到底什么是實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)？

在網(wǎng)上評(píng)價(jià)輕武器時(shí)，不時(shí)會(huì)看到有類(lèi)似的論調(diào)：一支槍如果沒(méi)經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)就不能裝備。

其實(shí)這種關(guān)于輕武器的悖論不是第一次見(jiàn)了，如果按照這個(gè)理論來(lái)指導(dǎo)，輕武器的研發(fā)和更新就陷入一個(gè)先有雞還是先有蛋的死循環(huán)中：

如果一支新研制的槍?zhuān)瑳](méi)經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，就不能裝備部隊(duì)；如果這支槍不裝備部隊(duì)，又沒(méi)有機(jī)會(huì)經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)；為了有機(jī)會(huì)得到實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)，必須將它裝備部隊(duì)；但在能經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)前，部隊(duì)又不能使用它……

其實(shí)一個(gè)軍迷能想到的問(wèn)題，難道采購(gòu)的人就沒(méi)想過(guò)這個(gè)問(wèn)題？所以才會(huì)有要求啊，要有指標(biāo)啊，要有驗(yàn)收規(guī)范啊。這些被某些軍迷嗤笑為學(xué)院派的指標(biāo)是怎么來(lái)的？就是總結(jié)了各種各樣的使用或?qū)崙?zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以及用戶(hù)考慮到將來(lái)可能的使用條件。

把這些經(jīng)驗(yàn)和要求轉(zhuǎn)化成檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)招標(biāo)，讓各家供應(yīng)商研制或提供現(xiàn)有產(chǎn)品中符合這些標(biāo)準(zhǔn)的武器，然后用戶(hù)會(huì)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這些武器進(jìn)行一一試驗(yàn)，從中選出最合適的（如果都滿(mǎn)足指標(biāo)了，自然是價(jià)低者得）。

那么有沒(méi)有用實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)代替試驗(yàn)的情況呢？也不能說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有。前兩年美國(guó)選出的M17/M18 MHS手槍就是這樣的做法。

MHS項(xiàng)目因?yàn)楦鞣N各樣原因嚴(yán)重拖延，最后美國(guó)陸軍覺(jué)得不能再拖了，就匆匆忙忙搞招標(biāo)，為了省錢(qián)省時(shí)間，決定不再像以往的武器選型那樣花上幾年時(shí)間去做嚴(yán)格的試驗(yàn)和參選方改進(jìn)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，直接就要從現(xiàn)成產(chǎn)品中挑選有“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷”的手槍。所以被雷打（Beretta）挺慘的。

一開(kāi)始，被雷打就想方設(shè)法拖延MHS項(xiàng)目同時(shí)改進(jìn)的M9A3，但因?yàn)楦倪M(jìn)得太落后而沒(méi)被選中，于是他們讀透了MHS的指標(biāo)，專(zhuān)門(mén)研制了APX手槍?zhuān)Y(jié)果APX手槍樣樣都符合要求，只是缺了一條：作為一把剛研發(fā)出來(lái)的槍?zhuān)?dāng)然沒(méi)經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)啦。于是就落選了。

MHS項(xiàng)目中標(biāo)的SIG P320其實(shí)面世時(shí)間就比APX早了兩年而矣，但就是早了兩年，所以讓它有機(jī)會(huì)進(jìn)入美國(guó)一些執(zhí)法機(jī)構(gòu)中使用，算是有“實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”，所以就有機(jī)會(huì)留下來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。SIG最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手GLOCK 19是經(jīng)過(guò)更多實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷的槍?zhuān)欢鳪LOCK不符合“模塊化”這個(gè)指標(biāo)（所以美國(guó)陸軍就是摳指標(biāo)的學(xué)院派），再加上報(bào)價(jià)比SIG貴，所以就落選了。

于是SIG的這把沒(méi)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格試驗(yàn)但經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)的XM17手槍一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩……直到一名美國(guó)警察因?yàn)樗腜320掉地上走火子彈打中了他的膝蓋為止。這個(gè)就是2017年的P320走火事件。

其實(shí)P320也是有跌落保險(xiǎn)的，SIG的研制流程中也不可能沒(méi)有跌落試驗(yàn)的，只不過(guò)可能工廠(chǎng)試驗(yàn)的條件不夠嚴(yán)格或恰好沒(méi)有模擬出那個(gè)被子彈打中膝蓋的警察的那種跌落情形，然后在那兩年的“實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”中又正好沒(méi)人這樣摔過(guò)槍?zhuān)詥?wèn)題沒(méi)暴露出來(lái)。

但為為什么試驗(yàn)時(shí)沒(méi)有拿錘子去敲槍尾？誰(shuí)會(huì)想到可以用錘子敲槍尾去模擬跌落時(shí)槍口向上的條件啊？自然就沒(méi)這個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目了。

假如XM17 MHS的選型方式不是用“實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”代替“嚴(yán)格試驗(yàn)”，那么這個(gè)問(wèn)題也很有可能在可靠性試驗(yàn)時(shí)就暴露出來(lái)，并有機(jī)會(huì)在定型前修正（當(dāng)然只是有可能而矣）。因?yàn)槊儡姎v來(lái)的裝備選型試驗(yàn)一向是很?chē)?yán)格的。

比如十幾年前被防彈衣商家吹捧的龍鱗甲，就是在極地試驗(yàn)中失敗而沒(méi)被采用。因?yàn)槊儡娬J(rèn)為駐阿拉斯加的大兵有可能要在極低溫環(huán)境中戰(zhàn)斗，所以搞了個(gè)零下幾十度的環(huán)境去用槍打，結(jié)果一槍下去，龍鱗甲的陶瓷片全散了，因?yàn)樗s束陶瓷片排列的橡膠在低溫環(huán)境下彈性不足。

SIG P320走火后，Glock公司立即跳出來(lái)說(shuō)我們的槍更可靠吧啦吧啦、360度無(wú)死角跌落都不會(huì)有事吧啦吧啦小魔仙。其實(shí)Glock自己在1991年的時(shí)候也是因?yàn)镈EA搞的“飛盤(pán)測(cè)試”，差點(diǎn)要被美國(guó)佬退貨賠錢(qián)。

引起DEA搞“飛盤(pán)測(cè)試”的原因是1991年一名紐約薩?？丝h（Suffolk County）的警察的Glock 19在上膛時(shí)走火所導(dǎo)致的，當(dāng)時(shí)這名警員立即叫來(lái)負(fù)責(zé)警察局里負(fù)責(zé)靶場(chǎng)和槍支管理的警員。

靶場(chǎng)管理員認(rèn)為可能是上膛時(shí)手指誤觸了扳機(jī)導(dǎo)致的，但走火的警員堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有“金手指”，于是當(dāng)即把事故手槍帶到靶場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)。第一次和第二次上膛時(shí)沒(méi)有意外，但第三次上膛時(shí)手槍再次意外擊發(fā)而且是連續(xù)射出3發(fā)子彈。

其實(shí)一個(gè)這樣的偶發(fā)事件很難說(shuō)明Glock手槍不安全，因?yàn)樵谶@之前并沒(méi)有報(bào)道過(guò)其他的上膛走火意外，在事后也沒(méi)有對(duì)事故槍支進(jìn)行詳細(xì)的檢驗(yàn)去追查原因——比如是否因?yàn)榫S護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致槍支出現(xiàn)問(wèn)題？（國(guó)內(nèi)曾發(fā)生過(guò)一次64小砸炮上膛時(shí)走火連發(fā)射光6發(fā)子彈的事故，事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)是因?yàn)榫S護(hù)不徹底，污垢和槍油結(jié)合產(chǎn)生的油泥堵塞導(dǎo)致?lián)翎樛怀觯?/p>

但這起事件導(dǎo)致格洛克公司差點(diǎn)陷入一場(chǎng)曠日持久的官司，而DEA則擔(dān)心這種手槍可能有安全隱患，于是就在當(dāng)年進(jìn)行了一次模擬手槍跌落的試驗(yàn)。

DEA的這個(gè)試驗(yàn)是將一把上了膛的Glock手槍斜向投擲出去，投擲距離大約15英尺（約4米半），落差約4英尺（約1米2），最后落在碎石地面或混凝土地面上。這樣的測(cè)試大概是模擬執(zhí)法人員在奔跑追逐的過(guò)程中被絆倒或其他原因使得槍支脫手后落到地上的情形吧，因?yàn)槭前咽謽屝睊伋鋈?，所以這次測(cè)試就被大眾稱(chēng)為“飛盤(pán)測(cè)試”（frisbee test）。

雖然Glock手槍在研制時(shí)就已經(jīng)接受過(guò)自己的跌落試驗(yàn)，但在“飛盤(pán)測(cè)試”中所發(fā)生的沖擊力及撞擊角度可能是不一樣的，結(jié)果Glock手槍沒(méi)能通過(guò)DEA的飛盤(pán)測(cè)試。由于DEA認(rèn)為Glock手槍可能存在安全隱患，這導(dǎo)致Glock差點(diǎn)失去所有美國(guó)政府的訂單，幸好Glock公司的公關(guān)做得好，而且在第二年就推出了改進(jìn)型，并首次實(shí)施“產(chǎn)品召回”，對(duì)原有的手槍更換部件來(lái)進(jìn)行“升級(jí)”。才保住了訂單。

其實(shí)這也說(shuō)明，即使經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的試驗(yàn)，又經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)，不代表這件武器就百分百可靠，絕對(duì)不會(huì)出事。因?yàn)榘俜职倏煽渴遣淮嬖诘?，但用?hù)會(huì)收集各種各樣的經(jīng)驗(yàn)，把這些東西轉(zhuǎn)化成下一次招標(biāo)里的新要求，然后讓參選者進(jìn)行試驗(yàn)。這樣這些經(jīng)過(guò)嚴(yán)格試驗(yàn)的武器在它第一次上戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，出問(wèn)題的機(jī)會(huì)就會(huì)大大降低。

同理可得，以上也解釋了設(shè)計(jì)師是否要上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的問(wèn)題。

許多人喜歡津津樂(lè)道卡拉什尼科夫當(dāng)過(guò)兵的事，然而老卡是坦克兵，不是步兵。難道就因?yàn)樗陔娪袄镌趹?zhàn)場(chǎng)上打過(guò)手槍?zhuān)跃湍茉O(shè)計(jì)出來(lái)的可靠的自動(dòng)步槍了？

我們可以看一下另一些知名槍械大師的背景：傳奇大師勃朗寧沒(méi)當(dāng)過(guò)一天兵，海勒姆·馬克沁是個(gè)發(fā)明家，Dr.加特林是醫(yī)生，巴雷特是攝友。與卡拉什尼科夫并稱(chēng)當(dāng)代雙壁的尤金·斯通納，原本工作是飛機(jī)機(jī)械師，從沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng) 。這些人的得意之作改變了戰(zhàn)場(chǎng)和我們生活的世界，但是他們都沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)。

真當(dāng)過(guò)兵的設(shè)計(jì)師確實(shí)有，比如沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)還擁有射擊運(yùn)動(dòng)員技能的德拉貢諾夫。然而他設(shè)計(jì)的SVD一樣被學(xué)院派提出的指標(biāo)改了膛線(xiàn)纏距。

這么多知名槍械設(shè)計(jì)師都沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)啦，他們依據(jù)什么給上戰(zhàn)場(chǎng)的士兵設(shè)計(jì)槍械？當(dāng)然就是依據(jù)學(xué)院派定出來(lái)的指標(biāo)。

學(xué)院派的指標(biāo)從哪里來(lái)？就是依據(jù)士兵的經(jīng)驗(yàn)。

其實(shí)也不難理解——就算設(shè)計(jì)師真的上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，難道他就那么好運(yùn)，一個(gè)人就能經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)斗中所有可能遇到的情形，然后積累經(jīng)驗(yàn)回去搞設(shè)計(jì)？問(wèn)：這個(gè)設(shè)計(jì)師有幾條命？

舉個(gè)實(shí)例，從2020年開(kāi)始時(shí)不時(shí)會(huì)有一些部隊(duì)的宣傳照片或視頻中出現(xiàn)國(guó)產(chǎn)新步槍的身影，有些自媒體高呼新步槍列裝數(shù)量越來(lái)越多了，然后開(kāi)局一張圖后面就開(kāi)始編排各種“分析”。

其實(shí)在2020年的時(shí)候新步槍還沒(méi)有走完定型流程，當(dāng)時(shí)我們看到的資料并不是“列裝”，而是“試訓(xùn)”。就是把部分試產(chǎn)出來(lái)的步槍?zhuān)炷虾１钡卣也煌v地不同類(lèi)型的單位進(jìn)行試用，并收集他們的試用意見(jiàn)，然后看看還要不要改?！霸絹?lái)越多”，是在擴(kuò)大試訓(xùn)范圍。什么時(shí)候拿到準(zhǔn)生證，才算正式裝備。

PS：關(guān)于摳指標(biāo)的學(xué)院派再多說(shuō)兩句，還是舉MHS的例子——

雖然招標(biāo)書(shū)的技術(shù)要求中沒(méi)寫(xiě)明要雙動(dòng)或半雙動(dòng)擊發(fā)的平移擊針式手槍?zhuān)绻x透的技術(shù)指標(biāo)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)隱含的要求。所以伯萊塔搞的APX是擊針式，十幾款參選樣槍里，絕大部分都是擊針式，甚至其中一款是改成擊針式的1911。但另一方面，一把雙動(dòng)擊針手槍是完全不需要手動(dòng)保險(xiǎn)的，然而MHS指標(biāo)規(guī)定必須有手動(dòng)保險(xiǎn)。

為什么陸軍要定這個(gè)愚蠢的指標(biāo)呢？因?yàn)殛戃姼邔涌紤]到用手槍的不只是玩慣手槍的特種兵，還有大量的文書(shū)、司機(jī)、廚子（畢竟不是所有的廚子都是犯過(guò)錯(cuò)的海豹，而美國(guó)的炊事兵也沒(méi)有掃地僧傳統(tǒng)）等等，裝個(gè)手動(dòng)保險(xiǎn)可以減少一個(gè)愚蠢的大頭兵亂玩槍走火的機(jī)會(huì)（我總算明白05警轉(zhuǎn)為什么要加手動(dòng)保險(xiǎn)，那些一年訓(xùn)練量還沒(méi)手指頭加起來(lái)多的基層民警拿著一把沒(méi)有手動(dòng)保險(xiǎn)的手槍確實(shí)不太安心?。?。

總之，Beretta啊、GLOCK啊、FN啊提供的雙動(dòng)擊針樣槍全部都加了手動(dòng)保險(xiǎn)，然后這些槍落選后，他們就把這個(gè)多此一舉的手動(dòng)保險(xiǎn)給去掉了再拿到民用市場(chǎng)上賣(mài)。但面對(duì)摳指標(biāo)的美國(guó)陸軍這樣的“學(xué)院派”，你想入圍怎么可以沒(méi)手動(dòng)保險(xiǎn)？

再舉另一個(gè)例子，就是那個(gè)軍迷們喜歡津津樂(lè)道的4個(gè)月設(shè)計(jì)出一支槍的MASADA。

MAGPUL花4個(gè)月時(shí)間設(shè)計(jì)了一支他們沒(méi)有能力量產(chǎn)的槍?zhuān)缓蟀堰@個(gè)設(shè)計(jì)賣(mài)給雷明頓。雷明頓改名叫ACR，結(jié)果賣(mài)了十年賣(mài)不出去。正好遇上美國(guó)陸軍搞的IC卡賓槍競(jìng)標(biāo)（Individual Carbine），于是抱著上墳的心態(tài)試了試。

然而IC的指標(biāo)里規(guī)定管長(zhǎng)為14.5英寸但包含30發(fā)實(shí)彈在內(nèi)的重量不能超過(guò)8磅（約3.63kg），面對(duì)摳指標(biāo)的學(xué)院派美國(guó)陸軍，雷明頓挖空心思給ACR減重：比如把改變槍管安裝方式名義上是提高精度實(shí)際上是省掉那個(gè)快拆槍管的自帶扳手，折疊槍托改成只能伸縮是因?yàn)榭梢允〉粢桓鲛D(zhuǎn)軸的小鋼棒，又給槍管上開(kāi)縱槽這種通常只在機(jī)槍重槍管上才干的事情等等。

前面提到MHS項(xiàng)目以實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)代替試驗(yàn)，指的是代替了在部隊(duì)中進(jìn)行試裝備（即試訓(xùn)）和實(shí)戰(zhàn)測(cè)試，而且也縮短了對(duì)比試驗(yàn)的周期，以縮短整個(gè)項(xiàng)目的完成時(shí)間。但所有參選的手槍都是經(jīng)過(guò)了基本的鑒定試驗(yàn)，也就是根據(jù)技術(shù)文件中的指標(biāo)一一進(jìn)行了嚴(yán)格的試驗(yàn)。而這些試驗(yàn)中一定會(huì)有跌落試驗(yàn)。

從事后諸葛的角度看，回過(guò)頭來(lái)再去指責(zé)某些指標(biāo)是很容易的事，但是設(shè)計(jì)師在工作期間，指標(biāo)就是天。這個(gè)道理古今中外都一樣。不是說(shuō)人類(lèi)的明燈國(guó)就能免俗。